Вахта

Игра является примером крупного эволюционного скачка для всех инстед игр, и отчасти для игр других платформ.

Скорей этот комментарий является примером типичных отзывов тусовочки лизоблюдов без оригинального мнения, сложившейся вокруг Петра. Они ходят за ним как Табаки за Шерханом, заглядывая в рот и постоянно пытаясь польстить. Это при том, что большинство всяких экспериментов оказывается просто единичной игрой, что как бы намекает, что это совсем не революция или прорыв в ИЛ, в том числе с точки зрения самого Петра, который многие вещи просто попробовал и бросил. Пожалуй, самое главное, что получилось у Петра в РИЛ, и получилось реально превосходно, так это создать группу каких-то зомби-фанатиков, полностью лишенных собственного мнения и готовых по свистку менять свою точку зрения вслед за его малейшим телодвижением. Причем, делать это просто с каким-то запредельно слащавым подхалимажом (см. формулировочку из цитаты выше).

В действительности игра “Вахта” мало чем примечательна, кроме экспериментов с формой, причем, с формой именно стиливой, а не текстовой. То есть да, это что-то новое, но, во-первых, новое для Инстеда, а не ИЛ, а во-вторых, новое в форме визуального оформления, а не подачи сюжета или каких-то мыслей. Получается, что предыдущий оратор восторгается формой, а не содержанием, причем, формой, не имеющей прямого отношения к тексту, и это применительно к ТЕКСТОВОЙ игре. ТЕКСТОВОЙ, Карл! Не то, чтобы я так уж против оформления, но считать прорывом текстовую игру, в которой все, что есть нового, так это оформление, причем оформление даже не текста, а всяких рамочек вокруг него, кмк все-таки перебор.

Содержательно “Вахта” довольно банальна и построена на сильно затасканных клише. По крайней мере, если иметь какой-то минимальный кругозор: читать книжки, смотреть фильмы и вообще чем-то интересоваться, то довольно трудно считать использованые сюжетные ходы и поднятые проблемы чем-то хоть сколько-нибудь свежим. С каким-нибудь “Карантином” просто никакого сравнения. Загадки очень механистичны и как будто приделаны с боку, то есть мало соотносятся с содержанием. Такое впечатление, что Петр просто придумал несколько стиливых ходов, узнал пару технических задачек, после чего собрал это все под сюжетом, написанным по остаточному принципу, чтобы получилась игра для теста нового Инстеда.

Шахматы выглядят очень странно и как пятое колесо в телеге, ну а фокус с нормальным распределением - это один из самых ярких примеров загадки, высосанной из пальца. Просто математическая концепция пришитая к игре белыми нитками. Возможно для гуманитариев кажется откровением, но не для тех, кто минимально изучал мат. статистику в институте. Пожалуй, для меня это был один из главных разочаровывающих моментов игры, когда я окончательно понял, что это просто сборник разрозненных технических задачек, которые попытались как-то увязать оторванным от всего сюжетом, написанным очень многословно и обвешанным визуальными эффектами ради визуальных эффектов.

Конечно, на фоне Инстед поделок с недавних Криля и Зоки “Вахта” смотрится выигрышна, но, господи, неужели это то, к чему надо было идти почти 10 лет после “Квантового кота”? Надеюсь, что нет, и надеюсь, Петр сам это прекрасно понимает, и просто хотел потестировать декораторы на реальном проекте. Кстати, декораторы смотрятся нормально, хотя если теперь на Инстеде начнут писать то же, что и на Фурке, то я бы на месте Петра просто отгрыз себе руки после написания версии 321.

Поиграть в “Вахту” можно, но точно не с мыслью, что это революция и образец вообще для всех. Подобные крики - полнейшая бредятина обычных петровских подхалимов. Причем, советую играть скачав игру через лаунчер, а не в браузере, а то переходы между экранами сильно тормозят и укачивают из-за дерганной скорости тормазов.

Смешной какой.

Кэп, на журнал ваши полномочия не распространяются. Вы сами знаете, что его существование обосновано целью поддержки психологического комфорта экипажа. Хи-хи. Аноним

Аноним, зря скрываешься. Твоя вахта известна капитану Старпом

Навеяно комментарием предыдущего автора :)

Я довольно тесно связан с движком INSTEAD, но, надеюсь, что пока что не “сектант”. Так что просто попробую по горячим следам описать положительные и отрицательные впечатления от игры.

Первое, что я хочу сказать: игра весьма атмосферна. Радует, что чувствуется причастность игрока к происходящему. Побудь астронавтом, выполни задания, обойди корабль. В кают-компании можно полистать журнал, почитать мысли разных по характеру людей, от анонимов до простых романтиков, посмотреть карандашные наброски, поиграть в шахматы… Рутинный процесс, так сказать. В какой-то момент я даже подумал, что на этом игра и закончится и был приятно удивлён, что это оказалось не так.

По атмосфере игра мне напомнила фильм 2016 года “Пассажиры”. Там тоже есть корабль, люди в криосне, бодрствующий член экипажа и неожиданный поворот сюжета :)

Тут же сразу про то, чего бы хотелось ещё. Потенциал раскрыт не полностью. Ибо почва-то благодатная. Можно было бы напихать побольше интерактивных элементов. Какие-нибудь там растения в оранжерее, новое поколение хомячков в лаборатории, за которыми ведётся наблюдение. Возможно даже, несколько вахт от лица разных персонажей. Хотя вот последнее, наверно, сюжетно неосуществимо, но ладно, если я буду дальше углубляться в вопрос, то, наверное, будет спойлер :) Но это то, чего хотелось бы, если бы игра была именно “симулятором жизни члена экипажа”.

Теперь про саму механику “текста без ссылок”. Тут, на самом деле, впечатление двоякое. Наверно, соглашусь с автором комментария на instead-games, на эту игру нужно настроиться, переключив режим потребления информации. Хотим мы того или нет, но время сейчас такое, что клиповое мышление – это не деградация, а попытка мозга хоть как-то установить фильтры для входящего потока. И поэтому, признаюсь, без подсвеченных маркеров “точек активности” мне было играть слегка некомфортно, часто я просто тыкал на слова предложения по порядку, чтобы прочитать ещё немного текста. А тут надо сказать, что я игрок-исследователь и люблю прочитать всё, что мне хочет предложить игра. Если честно, я не уверен, поможет ли такой подход заставить игрока читать. Тот, кто не знаком с подобными играми, всё равно рискует ничего не понять (а практика показывает, что для неподготовленного игрока даже относительно простой квест из “Возвращения Красной Шапочки” оказывается ядерной физикой в плане интерфейса, игрок всё время пытается тыкать предметом из инвентаря на картинку, а не на текст и т. п.), а для того, кто знаком с подобными играми и любит их, это может оказаться дискомфортным.

По поводу паззлов хочу сказать, что тут, в принципе, совсем не в них дело. Шахматы вообще можно считать декорацией, при помощи которой можно получить ачивку. Собственно, задача с подбором числа является единственной необходимой для прохождения игры, ну, если не считать простейшие действия вроде “поставь поднос на стол” или “брось снежок в папу”. Поэтому, если вы ищете в игре логических загадок, то, вероятно, тоже пришли не по адресу. Лично я минусом это не считаю.

Собственно задача подбора числа вызвала во мне некий, как говорят, “баттхёрт”, а жаль. Да, я тоже закончил матфак и примерно понимаю, что тут к чему, но мне совсем не улыбалось лезть в гугл, чтобы узнать, каким критериям должна удовлетворять последовательность нулей и единиц, чтобы у неё было “хорошее качество энтропии”. И да, я лезу для этого в гугл, потому что не стыжусь в этом признаться и не делаю вид, что помню матстатистику наизусть.

В конечном итоге я таки решил эту задачу методом тыка, пытаясь придумать максимально “случайную” последовательность по наитию. Думаю, большинство будет её решать так же, надеюсь, что при этом не все игроки отвалятся. И нет, тут нельзя сказать, что “если они дошли до этого места, то уже упрутся и пройдут до конца”. ИМХО, этот момент рискует серьёзно подпортить впечатление от игры кое-каким игрокам с нестойкой психикой и поменять их обзор на отрицательный. Да, можно в крайнем случае полезть в код, но кто из современных игроков не из ифни будет это делать? К тому же, там всё равно только критерии оценки последовательности, а не чёткий ответ.

Кстати, по поводу “залезть в код”: рекомендую это сделать. В лучших традициях “Doki-Doki Literature Club” там можно найти кое-то интересное. Некоторые цифры и факты об экспедиции, вопросы на которые у читателя могут возникнуть, а прямых ответов в самой игре нет.

Суммируя, могу сказать, что игра в целом мне понравилась, хотя я не особый любитель очень уж глубинных мыслей и рассуждений. Мне проще, как в Карантине: есть Чужой, он враг, надо его вычислить, тут не до философии :) Лично я бы игру Вахта к ознакомлению порекомендовал.

И да, декораторы классные, и Инстед как платформа развивается всё дальше и дальше. Вот что ты делаешь, Пётр, только соберёшься изучить какие-нибудь “взрослые” движки, типа Unity или Godot, а тут выходит игра на Инстеде, которая показывает, что для твоих текущих задумок Инстеда тебе хватит за глаза :)

Э… Я не та шиншилла, что выше :) Крем, добавь зверюшек, чтобы не повторялись