ŦEA BAG

Приветствую, а на qSpider идёт, ее там в каталоге нет, а ставить плеер лень

Читать игры DE@TH K!D мне традиционно нелегко: очень уж специфичный в них язык с гротескным контрастом канцелярита и детско-интернетного стиля. Утрированно жёстокий мир и герои этих игр тоже не отзывается во мне ничем – я совершенно точно не отношусь к их ЦА.

Если отбросить вопросы вкусов, остаётся небольшой интерактивный рассказ. Мне показалась интересной идея свести весь геймплей к выборам согласиться или отказаться от чая – здесь это вышло не так затянуто, как в “Серости”, и сами выборы не вызывают непонимания, как там. Омрачает этот момент только условие выхода на хорошую концовку – оно как будто нарушает внутреннюю непротиворечивость разных веток: если согласиться всего один раз (вынужденно), то главный герой в финале сетует, что не почувствовал спойлер, а если два – то оказывается, почувствовал сразу, и предпринял меры предосторожности.

Лихая история, очень короткая – и при этом абсолютно самодостаточная. Мне кажется, это тот случай, когда нет ничего лишнего – и переигрыать приятно, открывая новые концовки – и, самое главное, очень хорошо выдержан накал страстей, отчего каждый выбор кажется (и чаще всего оказывается) весомым. Авторский стиль создаёт необычайную атмосферу, очень своеобразную, а персонажи органично в неё вписаны. С первых же строк я почувствовал себя НЕВЕРОЯТНЫМ, это точно.

Играла в несколько игр DE@TH K!D и люблю их за накал страстей, напряжённые сцены в закрытых пространствах. Но в этой игре накал для меня как-то не сложился.

Если по порядку: есть персонажи, они хорошо представляются и запоминаются (даже без картинок, которые, тем не менее, есть). Они эмоциональны, в их эмоции вполне веришь. Ситуация описана напряжённая.

Но именно в моменты, где нужно сделать выбор, во-первых, не чувствуется его важность (кроме как по намёкам от автора в описании игры, что чаёк тут с сюрпризом), во-вторых, не чувствуется, что тебя тянет к какому-то варианту. То есть выбирать приходится от лица игрока с мыслью «а что будет, если тут сделаю так, а там так?», а не от лица гг. Не люблю такое, когда это не фишка игры.

Также оказалось неприятным сюрпризом, что, хотя игра от первого лица и все мысли гг как на ладони, потом оказывается, что он понял что-то, о чём не знал игрок, и даже что-то на фоне делал, о чём нам тоже не рассказали. Тут либо не писать от первого лица, либо сразу в текст такое аккуратно это вводить, иначе твист полностью ломает восприятие и вызывает разочарование.

Сюжет… анимешный) Имхо, нелогичный, но, может, это и нормально, учитывая стилистику.

Игра может без сомнений включить в список жанров “хоррор”, ибо огромные полотна текста(порой бессмысленного) пугают. Что же до самого квеста, то он обладает как рядом плюсов, так и минусов. В частности из плюсов я выделяю то, что игру хочется перепройти, попробовать разные комбинации и открыть различные концовки, которые в игре действительно есть. Игра имеет лишь несколько визуальных элементов, но они, на мой взгляд, хорошо выполнены и вписываются в атмосферу. Однако, влияние выборов на результат не всегда очевидно. Так я не поняла почему герой, который начал подыгрывать Хлое, смог ее перехитрить, а герой, который шел в отказ в итоге потерпел поражение. Но это может быть моим субъективным упущением, над которым еще предстоит поразмыслить. Далее о минусах, коих набралось не мало. Первое - это подражание тарантиновскому стилю повествования. Возможно, перенеси мы события квеста на видеопленку, то воспринималось бы не так нелепо, как это воспринимается в тексте. Второе: “Профессиональные чистильщики” на самом деле раздраженные подростки, которые считают себя взрослыми, употребляя нарочито много грубых и нецензурных слов, не могут держать себя в руках (ладно Хлоя, ее мотивация ясна, но главный герой?), не могут твердо придерживаться определенной нити диалога и легко позволяют увести себя в сторону. Иными словами, проще поверить, что это первое самостоятельное задание героя после стажировки (просмотра серий бандитского петербурга), а не миссия проф чистильщика, тем более что он всерьез рассматривает опцию распития чаев в компании драгдиллера. Третье: зацикленность всех выборов на чашках. Да, в этом есть своя прелесть, что история крутится вокруг чая, но когда все твои выборы (абсолютное большинство кроме пары финальных) выражаются в пить/не пить, то это начинает раздражать и в целом возникает ощущение, что, несмотря на рейтинг 16+, читатель предполагается умственно развит лишь настолько, чтобы смог выбрать между верхней или нижней кнопкой. Кроме того, как было уже упомянуто, пространные тексты без вреда для истории можно было бы сделать короче, тогда и искушение читать по диагонали не было бы таким сильным. Желаю автору успехов.