CoSinyS,
по какой причине? Ошибку выдаёт, или где?

Вложил файл в сообщение. Пробуй.

Aleks Versus,
напиши на форуме по книгам-играм, видимо, она пропустила письмо. Там где-то была тема для связи с ней, напиши, что отправлял письмо и ответа не получил. Может, тебе дадут её другие контакты, или она сама зайдёт на форум и ответит.

Leosan написал(а):

Тогда я осмелюсь высказать пару мыслей, как можно было бы сделать, или точнее как бы я сделал, чтобы избавиться от кубика.
1. Генерация стартовых параметров - давать игроку просто выбрать нужный набор. Ничто не мешает мне долго долго кидать кубики чтобы выпал именно этот набор, это просто трата времени.
2. Числа удачы и неудачи (и механику удачи) я бы переработал. Все эти конкретные числа и кубики это симуляция вероятностей, которые в электронной версии можно скрыть. Если у меня есть 4 числа из 6 это значит, что моя удача равна 4/6= 66% вероятности. Отнимается одно число - удача падает до 50%. С этим я бы и работал. Отобразить это можно по аналогии с другими параметрами персонажа в виде: Удача 4/6 - сразу видно, что удача не максимальна, главное отвязать значения от кубика. Когда идет проверка на удачу, генерим случайное число от 1 до 6, проверяем его, и выдаем готовый результат, ну и сообщаем что ваша удача понизилась.
3. Скрыть номера параграфом в заголовке - у нас не книга, нам это не нужно.
4. Все вопросы к игроку я бы заменил на переходы, так как это рудименты из книги, в которой нельзя дать прямые ссылки. Пример:
Куда свернете: налево(ссылка) или направо (ссылка)?
Как надо:
-Свернуть налево
-Свернуть направо
5. Боевка. Скрыть расчет боевки (бросание кубика) от игрока, выдавая только итог полученного и нанесенного повреждения. Все равно никак на нее игрок повлиять не может.

Случайные развилки. Вообще в концепции имеющейся кнопки "назад", можно случайные развилки заменить на обыкновенные с выбором. Второй вариант, указать в переходе на его случайность/вариативность Например:
"Надо осмотреть пещеры начиная с ближайшей."
Заменяем на:
Выбрав пещеру наугад, вы решаете ее осмотреть.
Или даже просто переход: Осмотреть одну из пещер.

Остается вопрос про сокращение проверки на удачу, последовательность: игра -> проверить удачу -> вам повезло/неповезло -> продолжение игры, есть опять таки отображение механики. В то же время надо как-то и рассказать, что сейчас была проверка на удачу. Надо подумать.

1. Однозначно. Так и сделаю. Как мне это в голову не пришло! Однако как быть с числами удачи (при условии, что мы от них не избавимся)? Собственно весь смысл сброса параметров как раз заключается в сбрасывании чисел.
2. Нет. Тут не согласен. Прелесть системы в том, что игрок может восстанавливать конкретные числа. Это даёт иллюзию контроля над ситуацией. "Какое число вы хотите восстановить?" Можно ходить с набором чётных, с набором нечётных. Короче, борьба с судьбой и всё такое.
3. Номера параграфов не буду скрывать по крайней мере до тех пор, пока не убежДусь, что нигде не накосячил. В крайнем случае могу встроить возможность скрывать номера параграфов (опционально), но тогда их придётся заменить названиями локаций (мест), поскольку у игрока должна быть возможность не перечитывать текст в моментах, которые он уже проходил. Но я не вполне согласен с тем, что это не книга. Это именно книга, хотя и игровая. И в первую очередь она предназначена для чтения, пусть и несерьёзного.
4. Опять не согласен. Автор ведёт диалог с читателем, и вопросы в данном случае введены не столько из-за того, что нельзя дать прямые ссылки (кстати они даны), сколько из-за выбранной формы изложения. Это литературный приём.
5. Согласен. Скрою расчёты, заменив их, например, описаниями ударов. Собственно изначально я так и собирался сделать, но потом забыл.
6. К сожалению случайные развилки не такого рода. Тут нет выбора. Межпространственный портал закидывает героя в случайное место, хотя и вблизи другого портала. Игрок должен понимать, что его могло забросить в другое место (дело случая), но это не его решение наугад, а коряво работающей портальной системы и закона Мерфи.

Избавляться от всей оригинальной механики сомнительное предприятие. Боюсь я угроблю книгу, сведя всё к однообразным переходам по ссылкам. Всё же за советы спасибо. Сильно помог.

Очень хорошие замечания. Буду исправлять.

Leosan написал(а):

Есть какие-то глюки с кнопкой назад.

проверил. Действительно где-то косяк. Разберусь.

Leosan написал(а):

Почему браслет называется Ворот?

Что? О боже!  А я то думаю, почему он называется Ворот!

Анализатор удачи, встроенный в браслет - это мысль. Тогда проверка удачи может быть автоматическая, привязана к числам. Но вот как обыграть восстановление удачи. Всё-таки удача - это что-то мистическое и от технологии не зависящее.